9-Я ТАНКОВАЯ ДИВИЗИЯ ВЕРМАХТА НА КУРСКОЙ ДУГЕ (ИЮЛЬ 1943 г.)

О.Е. Ащеулов, А.В. Лобанов

В настоящее время имеется множество публикаций о Курской битве 1943 года, в том числе о её оборонительном этапе. Особый интерес вызывают боевые действия на южном фасе Курской дуги, где немецкие войска под командо­ванием генералфельдмаршала Э. Манштейна вначале добились успехов в наступлении против войск Воронежского фронта, но впоследствии всё равно потер­пели поражение. В связи с этим необходимо ещё раз обратиться к первоисточникам — архивным материалам.

Публикуемый ниже немецкий документ — отчёт о действиях 19й танковой дивизии вермахта против войск 7й гвардей­ской армии Воронежского фронта находится на хранении в Российском государственном архиве социальнополитической истории (ф. 83, оп. 1, д. 27, л. 13— 27). Указанный отчёт попал в руки советских разведчиков в конце июля 1943 года, был пе­реведён и направлен в Москву члену Государственного Комитета Обороны Г.М. Маленкову с грифом «Совершенно секрет­но». Этот документ позволяет посмотреть на ход боевых действий глазами командования немецкой 19й танковой дивизии, которая являлась на тот момент одним из лучших соединений вермахта, в частности, к началу Курской битвы она имела в своём распоряжении роту танков «Tiger» («Тигр») — новейшую и самую мощную на тот момент бронетехнику.

Если внимательно вчитаться в содержание документа, то можно увидеть, что в нём красной нитью проходит желание любы­ми способами оправдать провал наступления 19й танковой ди­визии и немецких войск в целом в полосе обороны советской 7й гвардейской армии. Этот отчёт по стилю, собственно, больше похож на пропагандистский ма­териал ведомства Геббельса, если сравнивать его с весьма ла­коничными и точными с военной точки зрения отчётами немецких штабов первых лет войны.

Особенно часто повторяются сетования по поводу многократ­ного превосходства советских войск, что можно опроверг­нуть следующими данными. На 5 июля 1943 года советская 7я гвардейская армия, в полосе которой действовала немецкая 19я танковая дивизия, имела в своём составе 94 157 человек, 856 артиллерийских орудий всех калибров (без малокали­берной зенитной артиллерии), 1118 миномётов, 222 танка и САУ. Немецкие войска — 3й танковый корпус и армейский корпус «Раус» (3 пехотные и 3 танковые дивизии) — име­ли численность (с приданными частями) до 85 000 человек, свыше 1250 артиллерийских орудий и миномётов, 526 тан­ков и штурмовых орудий. Та­ким образом, можно говорить лишь о некотором общем пре­восходстве советских войск в численности личного состава и в артиллерийскоминомётном вооружении. Перед наступлени­ем 19я танковая дивизия полу­чила значительное пополнение и имела не менее 13—14 тыс. человек личного состава, т.е. по численности соответствовала не менее чем двум советским стрелковым дивизиям.

В отчёте не раз упоминается о массах «азиатов» в составе советских войск, что также не соответствовало действитель­ности. В этническом отношении основную массу личного состава войск Воронежского фронта составляли русские (до 75— 76 проц.) и украинцы (до 11 проц.), и, таким образом, ни о каких массах «азиатов» не могло быть и речи.

Анализируя отчёт, можно обра­тить внимание, что в нём неоднократно говорится о хорошей инженерной подготовке совет­ских оборонительных позиций. «Каждая группа кустарника, все рощи, высоты, каждый колхоз были превращены в крепости. Они тянулись вдоль и поперёк системой хорошо замаскиро­ванных окопов и траншей, глубиной в 2 м и шириной 40—50 см, ведущих к дзотам, перекрытым толстыми стволами деревьев и железнодорожными рельсами» (л. 15, 16). О низкой эффектив­ности немецкого артогня по этим позициям в отчете говорится не раз.

Документ позволяет глазами противника оценить моральноволевое состояние советских войск. В Курской битве перед вермахтом предстал уже другой советский солдат, чем был в на i чале войны. Он стойко держал оборону и не подавал никаких признаков паники. В отчёте не­однократно говорится о непоко­лебимом упорстве противника, классифицируемом немцами как «фанатизм». Руководство 19й танковой дивизии отмечало, что русские солдаты практически не сдаются в плен, а сражаются до последнего патрона и послед­ней гранаты.

В заключение отчёта вновь го­ворится о главных трудностях для оправдания неудачи 19й танко­вой армии — о хорошо укреплённых оборонительных сооружени­ях противника и его «многократном» численном превосходстве. В конечном счёте документ сви­детельствует о разочаровании и растерянности немецкого командования по итогам наступления на Курской дуге.

В примечаниях к публикуемому ниже документу даны допол­нительные комментарии и уточ­нения.

Отчёт о боевых действиях 9-й танковой дивизии с 5 по 19 июля 1943 года

Курская дуга представляет собой для русских готовый ис­ходный рубеж и ворота вторже­ния в Украину, для немецких же вооружённых сил, напротив, удобную на карте местность для окружения противника. Прямо противоположные возможности предоставляет линия фронта у Орла.

Как следует из показаний пленных, русские давно счита­ли вероятным немецкое наступ­ление под Курском, с другой стороны, пленным была также известна возможность русского наступления.

Русскими были приняты все меры для отражения немецко­го удара, который они пред­полагали из района, един­ственно предоставляющего­ся здесь для этого предмост­ного плацдарма через Донец (Северский Донец. — Ред.) у Белгорода. Аэрофотосъёмкой, показаниями перебежчиков и наземным наблюдением ещё задолго до начала наступления были вскрыты большая часть русской системы укреплений и расположение сил, прежде всего — наличие крупных опе­ративных резервов восточнее направления запланированно­го нами прорыва1.

В начавшемся 5.VII.43 г. не­мецком наступлении задачей дивизии в границах 3 тк (танко­вого корпуса. — Ред.) было при­крыть на востоке главный удар 4 ТА (танковой армии. — Ред.) вдоль шоссе Белгород — Курск, а также оттянуть на себя и раз­бить возможно большие силы русских.

Ближайшей задачей для диви­зии было занятие превращенно­го в крепость нас. пункта Ближ­няя Игуменка. Только путём на­блюдения вплоть до высот у Бл. Игуменки были обнаружены 4 системы полевых укреплений, в которых, во всяком случае до на­ступления, не обнаруживались сильные гарнизоны: передовая линия непосредственно у реки Донец, вдоль жел. дороги и по меньшей мере ещё две следую­щие системы укреплений на вы­сотах южнее Бл. Игуменки.

Бесчисленные дзоты частично с рельсобалочными перекрытия­ми и многочисленные сплошные полосы минных заграждений, расположенные сразу за естест­венным препятствием р. Донец, должны были быть преодоле­ны в первые часы мотопехотой и сапёрами, чтобы обеспечить наводку моста и тем самым про­должить путь для главного ору­жия дивизии — танков в глубину вражеского расположения. Для этого следовало как можно ско­рее подавить основную массу вражеской артиллерии в районе Бл. Игуменки.

Для наведения мостов для тан­ков был использован предмост­ный плацдарм у Белгорода. За несколько недель здесь было уже всё готово, и прежде всего — для 60тонного моста для «тигров». Вплотную к берегу были подта­щены тяжёлые металлические конструкции и замаскированы в камышах. Под прикрытием тем­ноты ночью сотни сапёров долж­ны были, соблюдая полнейшую тишину, собрать фермы консоль­ного моста для «тигров». На юж­ной переправе было всё готово для наводки 24тонного моста. Местность благоприятствовала подвозу оборудования.

19 тд на направлении главного удара корпуса обеспечивалась мощной огневой поддержкой (в частности, полком 6ствольных минометов).

Многообещающим должно было быть огневое воздействие артиллерии по передовой сис­теме укреплений и артиллерии противника, которые в своём большинстве были разведаны батареями наблюдения. В то время как накануне Хдня дейс­твия нашей артиллерии ввиду пристрелки стали оживлёнными, в расположении противника ца­рила такая тишина, что было до­пущено: противник всётаки ещё ничего не замечает. Как выясни­лось позже, противнику задолго до начала был известен Хдень, а также Yвремя наступления, вплоть до последнего измене­ния на 10 минут. С напряжённым вниманием ожи­дали пехотинцы, танковые экипа­жи, в том числе приданной роты «тигров», и артил­леристы более 20 батарей назна­ченное Yвремя, тогда как на обоих местах переправ с наступлением темноты сапёры принялись за ра­боту, а за ними

притаились ударные отряды, готовые к прыжку, под командой своих батальонных командиров, вооружённые огнемётами и про­чими средствами ближнего боя.

Мост для «тигров» был напо­ловину готов. В это время рус­ские начинают проявлять ак­тивность и открывают хорошо ложащийся беспокоящий огонь артиллерии, миномётов и флан­кирующих пулемётов по пере­правам. Несмотря на темноту, огонь был очень точным. Одна надувная лодка, нагруженная до отказа, была потоплена прямым попаданием. Сапёры тотчас же понесли серьёзные потери, так как под каждой распоркой стоя­ло по 40—60 человек. Ровно в 2 часа 15 минут (старое Yвремя) русские открыли из большо­го количества орудий всех ка­либров заградительный огонь, который свидетельствовал о большом сосредоточении вра­жеской артиллерии. Из 40 ору­дий реактивной артиллерии, принадлежащих гвардейским миномётным полкам, введён­ным в бой перед участком ди­визии, противник засеял огнём все овраги, могущие быть ис­пользованными в качестве пу­тей сближения. О продолжении наведения моста для «тигров» не могло уже быть и речи. В те­чение 10 минут русские громи­ли огнём предполагаемые ими наши исходные позиции. Точно в 2 часа 25 минут наша артилле­рия открыла ответный огонь. Её действия были ошеломляющи­ми и свидетельствовали о хоро­шей подготовке данных батаре­ями наблюдения.

Русские опоясали переправу неприступной оборонительной полосой с глубокими сплошны­ми минными полями.

Переправившиеся сапёры бло­кировали вражеские дзоты, за­щищавшиеся противником до последнего патрона или гранаты. Они разгрызались сапёрами, которым в это утро доставалось как никогда и которые, если это было необходимо, исполненные жаждой боя, бросались с огнемё­тами вперёд. Под руководством своего командира батальона, неся в конечном счёте незначи­тельные потери, которые благо­даря сильным огневым налётам русских миномётов постепенно возрастали, они штурмовали пе­редовую систему укреплений, в то время как отряды миноиска­телей извлекали сотни фугасных и противопехотных мин.

Мало что было известно об этих укреплениях до наступле­ния, не предполагалось здесь и четвёртой части того, что со­орудили русские. Каждая группа кустарника, все рощи, высоты, каждый колхоз были превра­щены в крепости. Они тянулись вдоль и поперёк системой хоро­шо замаскированных окопов и траншей, глубиной в 2 м и шири­ной 40—50 см, ведущих к дзотам, перекрытым толстыми стволами деревьев и железнодорожными рельсами. Всюду были обору­дованы запасные позиции для миномётов и орудий ПТО (про­тивотанковой обороны. — Ред.). Воздействие артиллерийского огня по этим укреплениям ма­лоэффективно, если в распоря­жении нет громадного количе­ства боеприпасов. Но труднее всего можно было представить упорство русских, с которым они порой защищали каждый окоп, каждую траншею.

В особенности ожесточённо сопротивлялась группа противника силою до одного полка, усиленная миномётным баталь­оном, в сплошь оборудованном лесу (юж. пункта МТМ). Здесь впервые были применены зажи­гательные мины.

Тяжёлый огонь артилле­рии и 6ствольных миномётов был малоэффективен против этих укреплении. Главная тяжесть боя возлагалась на отдельного стрелка, кото­рый единствен­ный имел спо­соб уничтожить противника в его окопах и ячейках.

В то время как группа Келле­ра вела бой за эти лесные ук­репления, сюда была подведена группа Венкера, состоявшая из танкового полка и 1го батальона 74 гр. мп (гренадерского моторизованного полка. — Ред.). Переправившейся в течение дня роте «тигров» под командой капитана Хайтмана не удалось прорвать полосу укрепления противника вокруг предмостья Михайловки. Почти все «тигры» были выведены из строя минами. Только в ночь на 7.VII.43 г. ценой напряжения всех сил и самоотверженной рабо­ты сапёров по разминированию группе удалось прорвать кольцо вокруг предмостья Михайловки и у МТМ, связаться с основными силами дивизии.

Достигнув железной дороги, дивизия атаковала следующую систему укреплений на линии кол­хоз «День Урожая» — дер. Крейда. Ночью противник ввёл в бой свои резервы. В первую очередь долж­ны были быть уничтожены оба сильно укреплённых фланговых гнезда сопротивления в новой оборонительной линии противни­ка. Восточнее железной дороги — снова минные заграждения, на которых танковый полк потерял некоторое количество танков и которые обусловили серьёзную задержку продвижения на колхоз. Эта задержка была тем более не­приятной, что противник фланго­вым огнём с высот колхоза «День Урожая» мешал наступлению 73 гр. мп на дер. Крейда.

До 4 батальонов противника с большим количеством мино­мётов и ПТР (противотанковых ружей. — Ред.) укрепились в превращенных в доты желе­зобетонных ямах у д. Крейда и сплошь изрытом окопами фрук­товом саду, расположенном по обе стороны жел. дороги юж. д. Крейда. По меньшей степени 70—80 проц. этих батальонов составляли азиаты, большая часть которых были снайперы.

Понеся значительные потери, частично вводя в бой против отдельных дзотов штурмовые группы, при замечательном вза­имодействии с артиллерией и 6ствольными миномётами, полку удалось к утру 7.VII.43 г. овладеть дер. Крейда. Неод­нократно бой переходил в ру­копашную схватку немецких солдат под руководством своих командиров против численно во много раз превосходящего про­тивника. Так, лейтенант Ренсик, имея всего 12 человек, унич­тожил последнее гнездо со­противления из превращенной немецкой артиллерией в раз­валины д. Крейда... Таким об­разом эта группа уничтожила 50 узкоглазых азиатов, вооружён­ных автоматами, пулемётами и тремя тяжёлыми миномётами2. Большое количество ПТР, мино­мётов, личного огнестрельного оружия и склад боеприпасов попали в наши руки. Противник понёс тяжёлые, кровавые по­тери. Уцелевшие остатки двух дивизий противника отошли на заготовленные позиции у Ближ­ней Игуменки и на расположен­ные на юг от нас позиции на вы­сотах и в лесу.

В то время как наступающие немецкие части ещё только мед­ленно продвигались сквозь не­виданную ещё систему укрепле­ний, противник начал переброс­ку своих оперативных резервов. Предпринятое 4 ТА на этом участ­ке быстро развившееся наступ­ление являлось для противника главной опасностью. Поэтому он уже 5.VII.43 г. начал переброску 35 гв. ск (гвардейского стрелко­вого корпуса. — Ред.) из района г. Короча на запад, с тем чтобы этими силами нанести удар по правому флангу 4 ТА, где дейст­вовал танковый корпус СС3. Из района сев. 3 ТК он немедленно перебросил через Сев. Донец 96 тбр (танковую бригаду. — Ред.) и части резервных дивизий, для того чтобы задержать наступле­ние 4 ТА. Медленно развиваю­щееся наступление 3 тк он на­деялся задержать при помощи местных резервов.

После преодоления много­численных минных загражде­ний танковому полку дивизии удалось 8.VII.43 г. прорвать вра­жескую оборонительную линию вост. Бл. Игуменки, продвигаясь по долине Разумное, и подбить при этом несколько танков КВ. Бл. Игуменка была взята танко­вой ротой Келле, которая, од­нако, ночью снова должна была оставить деревню, так как была атакована с трёх сторон силами до полка пехотой противника, а собственной пехоты не имела.

Вследствие противотанковой обороны и наличия большего количества танков у противни­ка, несмотря на поддержку на­ших самолётовпикировщиков и большие наши потери, наступление в районе рощи у д. Пост­ников в направлении р. Донец не развивалось.

74й гр. мп с приданными танками (группа Весхофена) своими непрерывными атаками на Мелехове совместно с наступающей справа 6 тд к исходу 6.VII.43 г. пресёк вражеские по­пытки отсечения и окружения наступающих частей. При этом были уничтожены гв. стрелковый полк одной из подведённых из района г. Короча новых дивизий и 21 танк 96 тбр, причём 15 танков уничтожила танковая рота ст. лейтенанта Бюхе5.

На одном из оборонительных рубежей сев. колхоза «День Урожая» ожесточённо сопротивлялась группа противника силой в 2 батальона с громадным ко­личеством ПТР. Наше наступле­ние на эти позиции из района д. Крейда развивалось на от­крытой местности, шедшей на возвышение очень медленно, и приостановилось в конце концов сев. колхоза «День Урожая».

Узкие окопы противника были малодоступны для артиллерий­ского огня, поэтому было пред­принято наступление группы в составе 6 огнемётных танков во взаимодействии с 12м сап. ба­тальоном 73 гр. мп и 19м разведдивизионом.

Наше наступление на высоте сев. Бл. Игуменки и Мясоедово вынудило противника бросить навстречу наступающему 3 тк две дивизии из состава 25 гск, бью­щего во фланг тк СС6. Одна диви­зия должна была задержать на­ступление по фронту, в то время как другая должна была через Бл. Игуменку нанести удар по левому флангу 19 ТД. В границах корпуса соответственно наносился удар крупной группой пехоты и тан­ков по правому флангу корпуса, с востока. Несмотря на большие потери, которые нёс обороняв­шийся сев. колхоза «День Уро­жая» противник, несмотря на то, что целые участки траншей и окопов были дотла выжжены на­шими огнемётными танками, нам не удалось выбить из сев. части оборонительного рубежа оборо­няющуюся там группу противника силою более батальона. Азиаты, окопавшись в системе траншей, подбивали из ПТР наши огнемётные танки и оказы­вали фанатичес­кое сопротивле­ние пехотинцам, которые должны были наступать по открытой мес­тности.

Только в ночь нa10.VII.43 г. последние части противника отошли к Бл. Игуменке. Во время немедлен­но последовав­шего за этим ноч­ного наступления было уничто­жено около 12 дзотов противника вместе с гарнизонами, при этом было взято очень мало пленных, так как ещё не был погашен наш счёт противнику за предыдущие дни, когда от пули русского офи­цера погиб командир 73 гр. мп.

9.VII группа Весхофена была передана 6 тд, вместе с которой она должна была с востока до­стичь р. Сев. Донец и очистить район Бл. Игуменки. Речь шла о засевшем в этом районе про­тивнике, состоявшем из крепких частей двух гв. сд (гвардейских стрелковых дивизий. — Ред.).

Наступление на Донец осу­ществлялось частями 19 тд под руководством командования 6 тд. Имеющиеся здесь силы были вряд ли достаточными. Бл. Игуменка была взята только тогда, когда был прёодолён противотан­ковый ров, многочисленные мин­ные поля и когда было сломлено сопротивление ожесточённого и во много раз превосходящего численно противника7. Мощные минные поля в районе Постни­ков — Мишино, а также малая численность гр. мп (до 400 че­ловек со средствами усиления и штабной ротой) не дали возмож­ность группе Весхофена к исходу 9.VII достичь заданной цели — Шишино. Противник приложил все усилия для удержания выс. вост. Шишино. Здесь действова­ли части двух гв. сд (92 и 81).

Противник чувствовал угро­жающее ему в районе сев.вост. Белгорода окружение и поэтому в ночь на 10.VII отвёл свои силы на север вдоль долины р. Донец, оставляя большое количест­во вооружения, боеприпасов и воен. материалов. Это было сделано, для того чтобы всеми имеющимися в распоряжении отведёнными и подброшенными силами удерживать переправу через р. Донец в районах: Ки­селёво, Ржавец, т.е. в конечном счёте удержать линию Б. Ольшанец — Сабынино.

Судяпосилам, которые противник подвёл к линии Киселёве — Ржавец, особенно опасным для него было продвижение немец­ких войск вдоль р. Донец. Про­тивник не отвёл ещё всех сил, находившихся между Донцом и тк СС. Для этого ему нужны были находившиеся под угрозой пере­правы. Во всяком случае он дол­жен был помешать соединению наступавших с юговост. на Донец частей 3 тк с частями ТК СС, так как иначе были бы окружены его дивизии, действовавшим на Донце. Следовательно, должно было последовать состязание в беге вдоль Донца на север.

Каких только перегруппиро­вок ни совершали русские, что­бы удержать Киселёво — выс. 211,5— Б. Ольшанец. Они вве­ли в бой остатки 81 и 73 гсд, части 375 сд, 89 гсд, 2 полка 107 пд, один полк 305 сд, остатки 4 мсбр и, ввиду опасности со стороны тк СС, — один бата­льон ПТР (112 ружей). Против них стояла 19 тд в составе: два гр. мп (всего около 400 чел.), ослабленный разведдивизион и 17 готовых к бою танков. Но­чью было закончено сосредо­точение артиллерии в районе юговост. Бл. Игуменки. Была также обеспечена поддержка пикировщиков во время наступ­ления. 11.VII командир дивизии руководил наступлением впер­вые с новособранной дивизи­ей. Наступление проводилось двумя ударными группами из района выс. сев. зап. 217,4 (се­вернее Бл. Игуменки) в направ­лении на Хохлово и Киселёво по ведущим на север долинам. С группой, наступающей справа, находится танковый полк.

Рядом с генералом действу­ет в броневике очень активный Флинц, стараясь передать про­летающим пикировщикам по радио последние заказы пере­довых частей. Связь действует безукоризненно.

Сопротивление в Киселёво наиболее серьёзное. Высота 211,5, позади которой находи­лась сильная русская артилле­рия, снова оказалась настоящей крепостью с развитой системой траншей. В наступление на эту высоту могли быть брошены только небольшие силы ввиду их малой общей численности. Пи­кировщики совершают налёт на высоту и докладывают, что ниче­го на ней не наблюдают. На са­мом деле там засел усиленный полк в траншеях, который не­льзя было обнаружить и за 5 м. В большинстве своём это были также азиаты, против которых нельзя было рассчитывать на моральные эффекты, к тому же в своих узких окопах они почти не понесли потерь от наших пики­ровщиков. Ко всем несчастьям ещё были заминированы все ов­раги и окраины вост. Киселёво, так что танки попытались обой­ти минные заграждения слева, юговост. Киселёво. При этом они попали в болото и застряли в одном километре сев.вост. окраины Хохлово.

Во время этого наступления на поле боя было извлечено более 800 мин. В это время доклады­вают, что противник зап. Донца отступает на север.

Несмотря на тяжёлый огонь по крайней мере 100 противотанко­вых ружей, подброшенных сюда 10.VII, ударная группа наступа­ет и занимает Киселёво почти в то же время, когда левая группа занимает Хохлово. Донец был достигнут, и в наших руках нахо­дилась переправа, по которой в предыдущую ночь противник пе­ребрасывал части 375 сд (дейст­вовала сев.зап. Белгорода) для обороны Киселёво.

Еще перед вечером 74 гр. мп ворвался в отлично оборудо­ванную фланкирующую систему траншей вост. Киселёво. Однако укрепиться ему не удалось, так как в ротах оставалось по 20 ак­тивных штыков.

Для отражения ночных атак и действий штурмовых групп пол­ки заняли круговую оборону на отбитых высотах, так как образо­вать сплошную линию обороны было невозможно. По передо­вым наступающим отрядам в те­чение всей ночи вёлся сильный артмин. огонь.

11.VII части 6 тд наступали из района Мелехове на Ржавец и ночью овладели им. Им удалось также занять небольшой пред­мостный плацдарм. В связи с этим до сих пор сильный против­ник почувствовал себя зажатым между 19 тд и 6 тд и, минируя пути отхода и оставляя на них сильные прикрытия, состоявшие прежде всего из ПТР, начал отво­дить в ночь на 12.VII свои части из района Савынино и Шеляково на зап. берег Донца, чтобы там помешать нашему дальнейшему продвижению у Ржавец и Шеля­ково через Донец.

12.VII после разминирования многочисленных минных полей дивизия, развивая успех, про­двинулась до Ржавец. Было за­хвачено много пленных и проти­вотанковых ружей, уничтожено несколько танков (Т34 и «Чер­чилль»). 73 и 74 мп приняли от 6 тд предмостья у Ржавец и рас­ширили его. Переправа через р. Донец хорошо просматрива­лась с укреплённой меловой вы­соты сев. Шипы и находилась под сильным огнём наших пулемётов, миномётов и артиллерии.

Крупными си­лами наспех соб­ранных частей, действовавших там ранее, противник защищал рощи и высоты вост. и юговост. Шахово и высоты зап. и сев.зап. Шеляково.

Для усиления своих обороняющихся частей в районе Ржавец противник ввёл 5 гв. мех. корпус и 3 мех. бригаду. 3 мбр 12.VII вош­ла в соприкосновение с нашими частями на участке Шипы — Рындинка. Первая бригада была переброшена на восток навстречу наступающей дивизии СС «Райх».

После того как майор Хорст силами 73 гр. мп уже поздно вечером 12.VII значительно рас­ширил предмостье в восточном направлении и занял высоту 2 км вост. Шахово, наши части выступили с утра 13. VII и при­ступили к расширению пред­мостья к сев.зап. направле­нию. В образовавшуюся в связи с этим брешь противник нанёс удар силами вновь прибыв­шей мотомехбригады во главе с танками с севера на участок по обе стороны Сев. Донца. В результате этого удара штаб 74 гр. мп был отрезан от сво­их батальонов, противник че­рез Рындинку проник до места наводки моста, отрезав тем самым все предмостья от вос­точного берега. Пробившись сквозь вражескую пехоту и под­бив один танк, штабу удалось переплыть Донец и достичь вос­точного берега.

Таким образом, управление обоими батальонами 74 гр. мп стало невозможным и было воз­ложено на командира 73го гр. мп майора Хорста.

Не обращая внимания на на­ходящегося в тылу противника, боевая группа Хорста, которая, к счастью, имела на зап. берегу все тяжёлое оружие, успешно проводила атаки в сев.зап. на­правлении. Несмотря на ожес­точённое сопротивление, пред­мостье было расширено до рощи вост. Шахово. 74 гр. мп удалось отбить атаки противника с тан­ками в сев. и вост.направлениях и, продолжая продвижение по шоссе, восстановить связь с бо­евой группой Хорста.

Все 4 батальона в течение ночи были выведены на участке восточнее и сев.вост. леса Ша­хово, 74 гр. мп — фронтом на север, 73 гр. мп — фронтом на запад.

Южнее переправы у Ржавец разведкой было установлено наличие переправы у Шелехово, и, таким образом, удалось по этой дороге удержать связь с группой Хорста и обеспечить её снабжение.

В результате контрудара на­шим танкам в тот же день удалось очистить Ржавецкий мост, сила­ми разведотряда он был взят, и в ходе дальнейшего продвижения была налажена связь с передо­выми частями предмостья. 

В результате продвижения группы Хорста части противни­ка, расположенные западнее Шелехово, предположительно до полка, почувствовали себя окружёнными и предприняли по­пытку прорваться из рощи на се­вер. Эта атака не защищенного с юга фланга группы Хорста была отбита силами танковой группы Виликинса. Несмотря на отча­янное сопротивление, группа фон 

Ментце (майор фон Ментце взял на себя командование 74 гр. мп, заменив тяжелораненого подполковника Рихтера), к кото­рой подошёл освободившийся разведотряд, ещё ночью заняла Шипы. Шипы находятся на скло­не сильно укреплённой меловой высоты, с которой противник просматривал окрестность на 10 км. Эти позиции занимали части мотомехбригады, которые установили свои ПТО (проти­вотанковые орудия. — Ред.) на закрытых позициях, а танки за­копали. Одновременно атакова­ла группа Хорста (73й и 74й гр. мп), и после ликвидации сильной вражеской группировки в роще она достигла сев.вост. части Шахово и склона сев. шоссе.

Задачей на 15.VII являлось: до­стичь рубежа сев. Кузьминка — холмистый участок вост. и сев.вост. Плота. В 7.00 обе группы мп выступили, несмотря на ма­лое количество людей. После того как была взята дер. Шипы, лежащая у основания меловой высоты, группам удалось обойти меловое укрепление с востока, взять Кузьминку и в дальнейшем во взаимодействии с введённы­ми на данном участке с запада силами уничтожить хорошо ук­репившуюся на меловой высоте мотомехбригаду.

Группа Хорста, поддержанная группой танков капитана Цимермана, прошла по всем оврагам севернее и сев.вост. Шахово с запада на восток и одновре­менно частью сил, несмотря на сильное сопротивление против­ника, в особенности его ПТО и танков, заняла обратные скаты высот, что южнее Плота. Особен­но сильной была на этих высотах и в большом овраге противотан­ковая оборона противника. Это была, очевидно, недавно пере­брошенная в район сев. запад­нее Ржавец бригада ПТО.

Богатая оврагами местность предоставляла широкие возмож­ности для противотанковой обо­роны, в частности, для засад с фланкирующими противотанко­выми орудиями, которыми были уничтожены 4 танка из группы Цимермана возле оврага, примыка­ющего с сев.зап. Шипы к долине Сев. Донца. Очень небольшими силами начали все группы, на­прягая последние усилия, попо­лудни наступление дальше на се­вер, с тем чтобы овладеть рубе­жом Кузьминка — Плот. Это было достигнуто, и ещё ночью 70 чел. из группы Хорста заняли линию вост. Плота протяжённостью до 6 км. Группа Ментце примкнула к ним на высотах между Кузьминкой и Покровкой. Несмотря на то что наша линия представляла всего лишь редкую цепь стрел­ков, противнику не удалось, даже ценой больших потерь, превос­ходящими силами её прорвать.

Особенно следует отметить действия нашей артиллерии, ко­торая отбила многочисленные атаки противника с тяжёлыми для него потерями. Невзирая на подвод новых сил, прежде всего танков, русским не удалось рас­ширить предмостный плацдарм до размеров, позволяющих ис­пользовать его в качестве исход­ных позиций для дальнейшего наступления.

В заключение следует сказать: дивизия имела задачу в границах 3 тк прикрывать на востоке фланг главного удара 4 ТА и, оттянув на себя возможно большие силы противника, уничтожить их.

Особые трудности возникли вследствие того что:

1. Дивизия сначала атакова­ла предмостный плацдарм у Белгорода, где противник осо­бенно укрепился и имел здесь исключительно глубоко пост­роенную систему укреплений, мощное минирование и круп­ные резервы.

2. Дивизия во время прорыва глубоко построенной системы вражеских укреплений и возник­шими в связи с этим задачами потеряла такое количество сол­дат, что после достижения пос­ледних позиций севернее Ржа­вец истощила силы пехоты и не была уже в состоянии собствен­ными силами осуществить даль­нейший прорыв.

3. Дивизия вплоть до удара на Хохлово, Ржавец ни разу не была введена в бой целиком, так что разбросанная на нескольких участках она если и достигала заданной цели, то только ценой больших потерь.

В течение 14 дней дивизия дралась против пяти гв. сд, час­тей ещё 3—4 стрелковых диви­зий, одной танковой бригады, 3 танковых полков прорыва, одной мотострелковой бригады, 2 мотомехбригад, бригады ПТО и ба­тальона ПТР.При этом ввиду ожесточённости боёв противник потерял намного больше людей убитыми и ране­ными, чем пленными. Нами были взяты в плен 11 офицеров и 1967 солдат, перебежали на нашу сто­рону 5 офицеров и 107 солдат8.Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 83. Оп .1. Д. 27. Л. 13—27. На нем. языке.  

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Из немецких документов, известных в настоящее время, следует, что накануне Курской битвы сведения противника о советских резервах были достаточно при­близительными, в основном о местах их дислокаций, но не о составе сил и средств. В частности, немцы предполагали, что в районе города Корочи находятся 1—2 тан­ковые бригады и до стрелковой дивизии, в реальности же там располагались 2й гвардейский танковый корпус и 35й гвар­дейский стрелковый корпус.

2 В предисловии уже говорилось, что войска Воронежского фронта по своему национальному составу на 86—87 проц. состояли из русских и украинцев.

3 Фактически лишь с 11 июля одна из дивизий 35го гвардейского стрелкового корпуса начала действовать в полосе не­мецкого 3 тк.

4 В составе немецкой танковой дивизии формировались, как правило, две боевые группы на основе гренадерских мотори­зованных полков, усиленные танками, артиллерией и сапёрами. Группы обычно получали наименование по фамилии ко­мандира гренадерского моторизованного полка.

5 96я танковая бригада вряд ли могла действовать против немецкой 19й тан­ковой дивизии, так как входила в состав 6й гвардейской армии, затем 69й армии и действовала против 2й танковой ди­визии СС «Райх». Типичное стремление преувеличить силы противостоящих со­ветских войск.

6 25й гвардейский стрелковый корпус с самого начала вёл бои с немецким 3 тк. В действительности речь идёт о 92 гв. сд. Из состава 35 гв. ск и 89 гв. сд из соста­ва 69й армии.

7 Вновь сетования по поводу якобы многократного численного превосходст­ва противника.